Terem цитата от: ...
V1 цитата от: ...
Слой негигроскопичного термобелья прилегающий к коже не насыщается влагой так как она его быстро покидает не задерживаясь и благодаря этому не увеличивает теплоповодность т.е. сохраняет теплоизолирующие качества.
Понятие нет, что промакашка и негигроскопичный материал это две большие разницы, это противоположности.
Гугли дальше.
Я соглашусь что промокашка не самая лучшая аналогия. Промокашка - это как раз про хлопок. Фитиль правильнее, но до вас же это сравнение не дошло.
Тем не менее:
Тряпка из волокон которые сами по себе негигроскопичны, но их поверхность смачивается всё равно втягивает воду.
И легко её отдаёт.Прикол в том чтобы термобельё работало первый слой должен прилегать к коже чтобы пот попадал сразу в терму, а не оставался на коже. (Все последующие слои должны для макс теплоизоляции быть попросторнее.) С мерино и др шерстью всё чуток подругому - волокна полые, и водооталкивающие снаружи, но смачивающиеся внутри, поэтому тоже отводят воду, оставаясь "тёплыми".
Пуховка как верхний слой при активности на морозе через некрторое время насасывается влагой так что начинает аж хрустеть внутри (При этом её теплоизоляция падает катастрофичеси быстро. Сам пух всяких водоплавающих и почти негигроскопичный, но конденсат никто не отменял), если вовремя (пока не остыла) её не проветрить, выморозив воду. Поэтому если есть возможность, то как верхний слой её стоит использовать только для минимальных активностей. И НИ В КАКОМ ВИДЕ пуховка не заменится никаким количеством слоёв термы по одной простой причине - АБСОЛЮТНО РАЗНЫХ ФУНКЦИЙ пуховки и термобелья. Тут Терем в очередной раз нарисовался со своим экспертным мнением лучше не бывает.
ЗЫ Ни к этой теме, ни к ПхД, ни к тысячам маршрутов у мну нет никакого желания возвращаться. Когда тупо отрицается очевидное, и "никто не указ", это уже совршенно другой и мне неинтересный уровень аргументов.
Выбор языка
