какой выбрать, чтоб как говорится best bang for buck ?
Когда охотился за индюками, то у меня был какой-то плохонький не знаю какого пр-ва, кто-то подарил мне его в Беларуси... Тот бинокль в итоге мне пригодился чтобы кое-как разглядеть издали индеек вдали в углу поля у самого леса. Но он тяжелый, расхлябанный и смотреть я в него могу только одним глазом. Когда двумя, то свести картинку не получается никак. В общем, надо бинокль. Чем легче и эффективнее - тем лучше.

Вот тут мне спам упал от местного Best Buy
http://www.bestbuy.ca/en-CA/product/nikon-nikon-travelite-10-x-25-binoculars-35506/10326658.aspx?CMP=EML-BBY-160613-SAL-FLA-DI-M-pb
- 100 cad за Nikon Travelite 10 x 25 Binocular. Но подозреваю, что этот не очень сильно приближает - так, для баловства, чтоб разглядеть птичку поближе.
Какая минимальная степень увеличения пригодна для охоты? Какие конкретные бренды и модели можно рекомендовать?

Я себе купил бинокль очень просто: был в Парусе, смотрю - бинокль на распродаже - скинули со стольника до 40 баксов. То ли 30-ти, то ли 40-кратный. Pursuit, называется. Водонипроницаемый, черный, с заглушками на линзах с обеих сторон. Посмотрел в него через весь магазин - отлично все было видно. На этой охоте на индюка его опробовал - индюк в поле м 200-300 был прекрасно виден, борода, перышки... Нормально, работает. Регулируется также расстояние от линзы до глаз раскручивающимися окулярами. Мне хватает.

ещё важно чтоб он не запотевал, не замерзал, ну и опика со всяким просветлением. Я купил пару лет назад Vortex Diamondback, около $300. По моему идеальное соотношение цена/качество, плюс пожизненная безвопросная гарантия. 2 часа выбирал в Кабеласе, сравнивал и со 100 долларовуми, и с 2х-тысячными. Разница между моделями чуствуется, но чем за 2 - 3 тыс. так хорош я не прочуствовал. А вот совсем дешевые заметно темнее, расплывчевее, и т.д. Ну и скорее запотеют наверное.

Вот мой:
https://www.amazon.ca/Nikon-Action-12x50-Extreme-Binocular/dp/B0001EFIFW
- доволен очень, хорошо видно, светлый и защищенный.
Но я больше его в лодке использую.

я тут меж дел и в перерывах уже успел немного вкурить эту тему.
Про 30...40 кратный - это ты наверно немного загнул
Дело в том, что все что приближает сильнее 10х крат - уже тяжеловато в руках пользовать без штатива.
Например 10x30 - это 10-кратный бинокль с диаметром линзы 30мм (слава б-гу что хоть тут метрическую систему применили )
Попробую предположить, что твой бинокль что-то вроде 10x32 или 10х40 .

2 All:
Я вот смотрю на Pentax. Мой личный опыт показал, что у этой фирмы с оптикой полный фен-шуй - там богатое наследие десятилетий разработок и Hoya и Asahi. При этом как и в случае с фото-камерами присутствует сочетание хорошего качества при лояльной цене.
Вот этот с регулировкой кратности 8...16
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1113244-REG/pentax_61961_8_16x21_up_binocular_black.html
- оч. интересный, но 21мм линза, то светосилы в сумерках будет маловато. Надо смотреть что-то от 30мм и дальше. При этом хотелось бы чтобы не очень большой, чтоб на шее можно было носить без проблем. Ну и погоды не боялся бы - у Пентакса это маркировка WP . Никоны наверно тоже неплохи.
Svarowski за сотни и тыщи долл - пусть блондинки покупают ))

В общем, пока будем думать, может тоже дил какой попадется.

По задаче выбирай. У меня есть супер какой то. От 9 до 27 с ручкой трансфокатор и линзой больше 70. Но тяжеловат. Хотя плвающих, летящий уток видно за километры. Однако, надо опору, чтоб спокойно видеть в такую подзорную трубу.

Выходная линза лучше 50 мм и больше. Иначе и без бинокля видно всё. То есть в малую линзу мало проходит света. Это как прицел. Чуть пасмурно и маленькие бинокли можно засунуть в...

Может быть я как-то не так понимаю?

Аркаша, 10 х 42 значит 10-кратное увеличение при 42 мм выходной линзе. Хороший бинокль, достаточно светосилы для не яркого освещения. На индюка тогда нормально было.

Точно. Значит 10-кратный а 42 тогда это что?