Серьезная сверловка только на серьезных ружьях. .... а где доказательства?мне такие заявления напоминают ганзу.как инженер могу сказать,что сверловка-это первичная(грубая)обработка и влиять она может только на геометрию ствола.на качество поверхности влияет вторичная обработка-хромирование,шлифовка.с
Попытаюсь подобрать ссылки. Но у меня литература по оружию разная с начала прошлого века. Но коль вера есть только на ссылки, попробую чередовать свои скромные знания с ссылками, знатоками интернета.
Сверловка это инженерная, даже точнее специфическая характеристика ствола гладкого.
При этом названии имеется в виду профиль,........ который у дорогих ружей не просто цилиндр. Этот профиль у ствола ружья переменный и за частую не один раз меняется по длине. Изготовление сложных профилей стволов дело не простое. В СССР в свое время ушли от сложностей.
Полировка, шлифовка, покрытия различные это заключительные стадии обработки, которые при описании стволов даже не упоминаются, потому что стандартные процедуры и делаются всегда. Упоминается это обычно при продаже, для сетей торговли.
Ружье имеет выше цену, потому многие фирмы для удешевления ружей используют просто трубный профиль, цилиндрический профиль у ружей, с входом после патронника и чоковым сужением(или сменным чоком).
По ссылкам навскидку: "Tribore HP сразу за снарядным входом и на протяжении около 40 см составляет 18,8 мм, затем следует конический, сужающийся до 18,4 мм участок длиной около 20 см, за ним 5 мм - ровный цилиндрический канал и далее - собственно дульное сужение. " http://www.ohotniki.com/new/578.htm
Из-за не только сложности, но и ответственности за результат, некоторые ведущие фирмы заказывают стволы на заводах профильных, по сложной обработке металлов. Так Браунинг заказывает стволы в Японии...
Есть передача "Оружейные дома мира" вообще об оружии, там часто показывают изготовление стволов качественных.
Трудно представить себе новое ружье за 600 долларов, когда один чок стоит 100 долларов.
В приведенных ссылках есть народные испытания модных сверловок. Как отмечается там, данные сверловки повышают кучность боя ружей, по сравнению с обычными ружьями(данные интернетовских пользователей)
Правда это было известно и при разработках таких сверловок.
Одна из дорогих составляющих ружья это ствол(стволы). Сверловки Бэкборы, Триборы используют у ружей известных фирм.
За 500-600 баксов (новое) будет следующее: -Ствольная сталь самая дешёвая -Колодка и крепежи из дешёвой стали -Ложа самая простая по конструкции -Сборка практически без ручной подгонки -Пайка низкого качества -Ламинат на деревянном прикладе (как правило) -Узкая прицельная планка ну и ещё, что нить... НО!... Для выйти пару раз за сезон на болото, вполне сгодиться. Хватит надолго если ухаживать получше. И по-карману не вдарит, если "охота-это не моё"...
за 500-600 долл новое - это будет скорее всего цилиндрический ствол где сужение идет только за счет съемного чока.
Таких ружей много. И их хвалят. Стрельба на принятые, доступные расстояния, вполне хорошая, кучность на малых расстояниях удовлетворительная, что радует на скиде, и на охотах с близкими целями.
Стрельба на охоте из скрадка на расстоянии до 10-15 метров вполне результативная. Над чучелами на воде из скрадка до 25 метров результативность также вполне нормальная. На стенде, на скиде также хорошие результаты, там малые расстояния, даже меньше, чем на реальной охоте.
То есть, для средних использований, ружья эти хорошие, а некоторые даже удачные.
Если учесть, что современные дополнительные чоки помогают стрелку, то нет проблем.
Есть соседняя ветка, про "полуавтомат или двуxстволка". Там я выкладывал ружье Леонида, двухстволку-горизонталку Stevens 20 калибра, которую он купил для того, чтобы ходить по лесу.
"Траб" из нее конечно не особо постреляешь, но я не про это. А про то, что она как раз из обсуждаемой ценовой категории. Так я узнал, что такое ламинат применительно к покрытиям ружей.
Позволю себе повториться:
Leha цитата от: ...
Разбавлю тему фотографиями.
Товарищ как-то озаботился приобретением чего-нибудь легкого на всяких рябчиков. Выбрал 20-й калибр, горизонталку фирмы Stevens, модель 612 Gold Wing. Отдал около 500 долларов. Легкая, прикладистая, - самое то по лесу ходить. Оказалось, что лягается в плечо до синяка. Но это еще полбеды. Остальное в фотографиях.
Посмотрите, как красиво сделано! Насечка, птица, тон дерева!
уф... прибыл с пиратских морей, а тут... все уже в порядке, когда Володя(Vsxod) метелкой прошелся..., ну и хорошо. Всех с прошедшими праздниками! Дети с внучкой в гостях, так что редко просматриваю что-либо...
Спор кто главнее все же не нужен, нужен правильный расклад, каждый уже прошел собственный путь, и не всегда "от простого к сложному", а с ошибками, и со всей силы пытается уберечь человека от попадалова.... а иногда получается "со всей дури..." Я сам сделал таких "дел" достаточно много, но это жизнь...
Я люблю вертикалки. Хорошие. Для охоты после нескольких сезонов все же взял полуавтомат. Какой брать решил после опробываний на стенде нескольких моделей.
Сергей, про мою доработку Benelli Supersport - почему и как - почитай тут: http://www.toroc.org/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?6814 В итоге он мне нравится. Транспортировочный чехол там же, на фотках - с коллиматором в стандартный не идет, да и в охотничий тоже никак.
Добавлю, что П/А подогнать под стрелка много проще, чем вертикалку, особенно если вертикалка у конкретного стрелка стреляет почему-то вбок , а вертикаль вот корректируется совсем легко - если кому нужно могу помочь.
Все - и Терем, и Леха, и Миша, и Олег и другие - сказали правильно - подгонка ружья обязательна, с проверкой на стенде.
Спортивные стволы - это мое предпочтение, так как я больше доверяю качеству, надежности сборки и ремонтопригодности, чем наворотам и рекламе. Бренды... не буду повторять.
Кстати, довольно часто "мониторю" ветки на канадком форуме и просматриваю списки Б/У ружей в наличии, если что-то появляется у кого на мой взгляд доброго по правильной цене даю знать. Сергей, можно там посмотреть что, когда и почем было в продаже.
Далее, Сергей, не забудь, что в жизни каждый ствол особенный - для одного классно "ложатся" одни патроны ( марка-скорость-заряд дроби-заряд пороха в драмах), для другого - совсем иные. Потому нужна будет еще и проверка по кучности разброся той самой стальной дроби - с мелкой спортивной особых проблем нет.
Что касется чоков - мой выбор - а теперь все больше наших к такому же подходят - самый полный чок. ПОчему? Да все просто, имея навык бить тарелку размером 10 см на разных скоростях, дистанциях и углах на стенде попасть в гуся на охоте не будет рпоблемой, а вот "уложить" в тушку правильное количество дробин - тут нужен плотный пучок. ( Да, вспомнил, если надо могу покопаться, где-то в компе остался фильмец Сашин как Давид в свои 15 лет от бедра гусей из Суперспорта валит - три из трех... )
Далее, вкладка... Что плохо в американской системе стрельбы - это ориентация на новичка, и на упрощенные правила трапа и скита. Международные не позволяют вкладку до вылета мишени, ну и скорости иные, случайные задержки... Потому в Росии, например, все начинается со вкладки. Масса инфы как и где тренировать, желающий найдет.
Но для начала все просто: - Наметил цель на стене; - Вложился ПРАВИЛЬНО, посмотрел, ОК, все смотрит ТУДА; - Теперь медленно с положения приклада ниже локтя вновь вложился ПРАВИЛЬНО опять - ну и куда смотрит ружье теперь? Туда же должно быть!... - Постепенно ускоряя процесс довести все то полного автоматизма и идеального повторения "картинки" прицеливания; - Позже делать только периодическую порверку куда смотрит мушка, как открыта планка, полностью доверяя телу, автоматике. Желательно дальше вообще забыть о мушке, но об этом позже... - Выбрать несколько целей-точек в разных местах комнаты, с необходимостью поворачиваться. Делать случайный выбор, вскидка, спуск...и до автоматизма.
Так что все просто... Практика упреждения - только на стенде, иного нет;
Да, еще отмечу - при вкладке, обрати внимание - щека как бы "собирается" прикладом снизу вверх, создавая как бы прокладку между гребнем приклада и скулой, будет на-а-амного меньше синяков особенно с неправильной одгонкой приклада. и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не сверху вниз!!! - синяк 100% гарантирован!
Ну вот где-то так.
О, да... ИМХО, конечно ж, но ремень - нуенах....мешается, и на поле, и в лесу.
Дима, про ПА выскажи мнение. Сейчас выбираю себе, присматриваюсь, прицениваюсь. Смотрел в магазине практически все - начал с Бенелли С. Винчи и "опускался" в ценовой категории до Стогера. Вроде бы почти все ложатся нормально, но, как ни смешно, лучше всех лег Винчестер SX3. Вскидывал - все смотрит, куда надо Честно говоря, не заметил разницы по остальным параметрам по сравнению с Бенельками/Браунингами... Газоотвод - ну так я не так много стреляю, чтобы переживать из-за чистки. Отзывы по Винчестеру отличные, но и по Моссбергу ПА тоже, а разница 400 баксов - Моссберг дешевле. В общем, какие еще могут быть параметры, чтобы заплатить больше и реально почувствовать "отдачу" от покупки? Иначе зачем переплачивать? Хочу только 3,5 инча патронник, чтобы не быть ничем ограниченным на охоте. Кончатся патроны (мало ли), можно у кого-то попросить. Стрелять вот только не стрелял из Винчестера и Моссберга ПА. Байкал и Стогер не для меня, качество сборки хромает, не в обиду владельцам будет сказано.
Аркадий, извини, но я ни SX3 ни Mossberg П/А даже не рассматривал и не "знакомился". У Волдоди(Восхода) ж был Винчестер, он собственное мнение выскажет, а заодно и почему сдал в обмен на Benelli Super Eagle II. Да и не очень я П/А люблю-то...
Мне лично из того, что пострелял, очень понравился Browning Maxus, у Вольного такой есть. Неплоха была и Vinchi.
Стрелял из разных Беретт, уж и не скажу точно, но что-то А400 не "легла", что называется, да и хотел инерционку все же.
Ну а Super Sport - у Саши, например, на подобной более 80 000 выстрелов и без ремонта, чуть проблемно было стрелять Kent Skeet патронами на 28 грамм дроби - такими обычно не стреляют, брал у Саши, суперлегкие, - не всегда перезаряжала на дуплете, но, почистив и помазав молибденчиком, вроде как перестала глючить.
Браунинг А5 - тяжелая машинка, но работает, так что, как вариант, если, как Вольный сказал, попадется в хорошем состоянии Б/У да еще и с 30" стволами и обязательно со сменными чоками, то будет неплохо.
Ндаа... Зачем Володька сбрил усы... Говорит не лежал Винчестер ему даже после переделок. А так - нормальный ружбай.
Браунинг - ты прав - тяжеловат, да и не нравится мне этот их новый тыльник, хотя все, у кого этот ружбай, - довольны. Вот, кстати, в Кабеласе на него 200 баксов скидка - за полторы штуки баксов отдают.
Выбор языка
