Писать буду о чоках Kicks High Flyer для стрельбы по дичи.
Принцип портированных чоков Kicks известен. Задержка контейнера при вылете заряда дроби и таким образом освобождение снопа дроби от разбивающего эффекта от контейнера. Все, вроде, понятно.
Кучность от таких чоков выше, вероятность поражения дичи выше.

Как-то не задумывался, что тормозит этот чок не только контейнер, но и весь заряд дроби также.

Все началось с того, что вывесил бумажную мишень, чтоб проверить кучность боя с чоком Kicks.
И "чтоб два раза не вставать"(с) прибил доску сосновую по центру мишени, чтоб заодно проверить резкость боя. Экономия патронов.

В итоге, вижу!!! мама дорогая, что-то проникание дроби совсем не копенгаген.

Подумалось, ошибочка. Повторил, результат даже на глаз, очевидный, то есть такой же.

Выкрутил чок Kicks, вкрутил родной чок того же диаметра. Результат явно стал лучше по резкости боя.

Вот тут и началось.

Менял ружья, менял чоки...а этих чоков Kicks у меня скопилось предостаточно, для каждого ружья по два.

Потом убрал все степени свободы в экспериментах, все переменные, на мой взгляд.
То есть, взял одинаковые патроны, одинаковые доски(нарезаны куски из одной сосновой доски), одинаковые чоки по выходному диаметру.

Теперь подобрал по таблицам и проверил иземрениями чоки Kicks одного выходного диаметра 0,715 дюйма (18,16 мм).
Повезло, что и у ружей разных можно подобрать практически равные чоки, близкие к этим размерам.

И понеслось.

На каждую доску по два выстрела. потом по 5-9 пробоинам определение среднего значения, добавление диаметра дробины, расчет проникания в доску.

Затем та же самая доска поворачивалась и стрельба велась с другим чоком по той же методике и расчетам.

Температура воздуха одна и та же, минус один градус Цельсия. Не жара, в общем, почти, как на охоте.

Результаты лучше всего представить по падению резкости в процентах от исходного родного чока каждого ружья.

Итак.

Браунинг А-5 Родной чок 100%. Чок Kicks падение резкости боя минус 19,6 %

Беретта А400 Родной чок 100%. Чок Kicks падение резкости боя минус 12,5%
Xtreme Unico

Браунинг Родной чок 100%. Чок Kicks падение резкости боя минус 2,6%
Максус
Wicked Wing

Хотелось бы выводы, короткие, и простыми словами. Можно сказать, что портированые чоки снижают резкость. Но не у Максуса ? Резкость - это проникающая способность дроби?

Резкость - это проникающая способность дроби(дробин) в тушку дичи, в стрелковый желатин или в сосновую доску.

Портированный чоки снижают резкость боя однозначно.

Чем меньше чоки снижают резкость, тем более вероятно их польза на дальних дистанциях, о которых пишет производитель чоков.

Разница в степени снижения резкости бой от применения чоков есть и не просто ее пояснить прямолинейными мыслями, как бы от ружья.

Вполне возможно, влияет не просто ружье, а и система погашения отдачи.
Ведь, портированный чок снижает отдачу и очень.

Вот и мысль такая, что если кто надумал покупать Киксы, то надо провести испытания в начале. Или покупать можно вслепую, но нет гарантии, что для дальних выстрелов. На коротке точно нормально.

Вполне, возможно, что влияние портированных чоков изучали с хронометром скорости. Прибор этот даёт погрешность. Погрешность в пересчёте на энергию уже получается в квадрате. А резкость боя, это результат на 35 метров проникание в доску или гель, желатин.
Самая большая потеря резкости у меня получилась на инерционном па

Самая малая потеря резкости боя получилась на Максус. Но он не уступает по резкости инерционным Бенелли изначально.
Я к тому написал, что резкое ружье меньше теряет резкость боя при портированных чоках.
Надо изначально знать свое ружье.
Не только back bored тут имеет значение, но и конус разгона снаряда. У Максус это называется Vector Pro.

Вова, еще юбка контейнера с дробью будет играть роль. Бывают патроны с дешевыми контейнерами - там эта самая юбка может быть либо слишком хреновая, либо, как я видел в одном форуме американец писал, края заворачиваются в широком back bored стволе - это тоже проблема. Таким образом, если контейнер плох, то пофигу какой порох в патроне и все остальное. С другой стороны, ружья с диаметром сверловки ближе к 18.5, например МР-153 с ее 18.4мм - будет нормально стрелять из любого говна. Беретта вполне возможно тоже, т.к. +0.1мм сверх номинала еще не так много. А вот back bored будет совсем другая песня.
Я начинаю склоняться к тому, что лучшее по бою ружье будет какая-нибудь помпа у которой ствол не back bored, вертикалка или MP-153.

Патроны, а следовательно и контейнеры одни и те же.
Не стоит сравнивать серьезные ружья с МР-153 или подобных. Их цена и известная оценка известны. Далее 35 метров дробь в мишени не найдешь)))...А Бенелли, Берета и Браунинг видимо, зря развивают теорию, технологии сверловок...

та ты шо...
Вот смотри, как чел в Канаде бьет гусей в небе из мурки. Мне лень искать конкретное видео. Там они на голубей на ферме охотились, и потом лупанул сталью по пролетавшей мимо стае белых.
https://www.youtube.com/channel/UCGSlsMK0f3YZJ3D_pvSML_Q/videos
при этом никаких спец. чоков, штатный выносной Mod и все.

несерьезная мр-153 так же,как и серьезные ружья,реагирует на чок.хочешь больше кучность-ставь более узкий чок.по моим отстрелам она эффективна метров на 50. вв дробью.

Да все нормально. Ружье стреляет и попадает...не так часто, как хотелось бы. Голуби это ваще другая песня, там в патроне столько дробин, а голубь такой слабый на рану, что ....я занимался этой охотой много...и из воздушки падают голуби)))